閉じる

Pythonで始めるTensorFlow vs PyTorchを比較【違いと選び方】

広告

Pythonで深層学習を始めるとき、まず悩むのがTensorFlowとPyTorchのどちらを選ぶかという点です。

どちらも世界中で使われている強力なフレームワークですが、思想や書き味、得意分野が少しずつ異なります。

本記事では、Pythonユーザーの視点からこの2つを徹底比較し、違いと選び方、学び方のロードマップまで詳しく解説します。

目次 [ close ]
  1. Pythonで始めるTensorFlowとPyTorchの基礎
    1. Pythonで使う深層学習フレームワークとは
    2. TensorFlowとは
    3. PyTorchとは
  2. TensorFlow vs PyTorchの違い
    1. 実装スタイルの違い
    2. コードの書きやすさとデバッグのしやすさ
    3. モデル構築とカスタマイズ性の比較
    4. 学習速度とパフォーマンスの違い
  3. 開発環境とエコシステムの比較
    1. Pythonでのセットアップと環境構築のしやすさ
    2. ライブラリやツールとの連携
    3. ドキュメントとチュートリアルの充実度
  4. 用途別の選び方ガイド
    1. 初心者がPythonで選ぶならどっち
    2. 研究開発で使うならTensorFlowかPyTorchか
    3. 企業システムや本番運用での選び方
    4. モバイル・エッジ・MLOpsでの違い
  5. TensorFlowとPyTorchの学習ロードマップ
    1. Python初心者が最初に学ぶべきポイント
    2. TensorFlowの学習ステップ
    3. PyTorchの学習ステップ
  6. こんな人にはTensorFlowがおすすめ
    1. TensorFlowが向いているプロジェクトの特徴
    2. TensorFlowを選ぶメリットとデメリット
  7. こんな人にはPyTorchがおすすめ
    1. PyTorchが向いているプロジェクトの特徴
    2. PyTorchを選ぶメリットとデメリット
  8. まとめ

Pythonで始めるTensorFlowとPyTorchの基礎

Pythonで使う深層学習フレームワークとは

深層学習フレームワークとは、ニューラルネットワークの計算や学習処理を自動化・高速化するためのライブラリ群のことです。

Pythonで機械学習やAI開発を行う際、ほとんどの場合この種のフレームワークを利用します。

なぜフレームワークが必要なのかというと、ディープラーニングは膨大な行列計算や微分計算(誤差逆伝播)を伴うため、すべてを手書きで実装すると極めて煩雑で、かつ高速なGPU計算の活用も困難だからです。

フレームワークは以下のような機能をまとめて提供してくれます。

  • GPUを使った高速な数値計算
  • 自動微分(自動で勾配を計算してくれる仕組み)
  • レイヤーや損失関数、最適化アルゴリズムなどの部品群
  • モデルの保存・読み込み、推論用API

Pythonでよく使われる代表的な深層学習フレームワークとして、TensorFlowとPyTorchが2大勢力として広く認知されています。

Pythonと深層学習の関係

Pythonは文法がシンプルで、数値計算やデータ処理のためのライブラリも豊富です。

そのため、深層学習の分野ではPythonが事実上の標準言語となっています。

TensorFlowもPyTorchも、内部ではC++やCUDAといった低レベル言語で高速な処理を行いながら、外側のインターフェースはPythonから扱いやすいように設計されています。

この構造のおかげで、Pythonユーザーは複雑な最適化やGPU制御を意識せずに、モデルの設計と実験に集中できます。

TensorFlowとは

TensorFlowは、Googleが中心となって開発しているオープンソースの深層学習フレームワークです。

2015年に公開されて以来、研究・産業の両面で多くのプロジェクトに採用されてきました。

TensorFlowの大きな特徴は、「大規模・本番運用」を強く意識した設計と豊富な周辺ツール群です。

代表的な特徴を文章で整理すると、次のようになります。

  • 産業利用や本番運用を意識したスケーラビリティ
  • TensorFlow ServingやTensorFlow Liteなど、推論・モバイル展開の専用ツール
  • Kerasによる高レベルなモデル構築API
  • グラフ最適化とXLAコンパイラなどによる高速化機能

とくにTensorFlow 2.xになってからは、「Eager Execution(即時実行)」が標準となり、だいぶPythonらしい書き方になりました。

TensorFlowの位置付け

TensorFlowは、研究用途でも使われていますが、特に以下のような場面で強みを発揮しやすいです。

  • 大規模な分散学習が必要なプロジェクト
  • 企業内での長期運用を前提としたAIシステム
  • モバイル・組み込み・ブラウザ上での推論(例: TensorFlow Lite, TensorFlow.js)

これらの用途に向けたエコシステムが揃っているため、「実験から本番までを一貫してTensorFlowで」という構成を取りやすい点が特徴的です。

PyTorchとは

PyTorchは、Meta(Facebook)が中心になって開発している深層学習フレームワークで、2016年頃から急速に人気を伸ばしました。

研究者や大学・論文界隈での採用率が非常に高いのが特徴です。

PyTorchの最大の特徴は、「Pythonにとても近い書き味」と「動的な計算グラフ」です。

Pythonの通常のコードフローに自然に溶け込み、デバッグや試行錯誤がしやすいため、多くの研究者がPyTorchを好んで利用しています。

PyTorchの代表的な性質として、次のようなものがあります。

  • Pythonicなインターフェースとクラス設計
  • 動的計算グラフ(define-by-run)による柔軟なモデル構築
  • 研究用途・論文実装での国内外の豊富なサンプル
  • TorchScriptやONNXなどを通じた本番環境への展開機能

PyTorchの位置付け

PyTorchは特に以下のようなケースに向いています。

  • 新しいモデル構造やアルゴリズムの研究開発
  • 頻繁にモデル構造を変更しながら実験を回すプロジェクト
  • Python中心のチームで、コードの読みやすさとデバッグ性を重視する開発

近年では、研究だけでなく本番運用にも十分使われるようになっており、TorchServeやONNX Runtimeと組み合わせることで、サービスとしての展開も増えてきています。

TensorFlow vs PyTorchの違い

実装スタイルの違い

TensorFlowとPyTorchの違いとして、まず押さえておきたいのが「実装スタイル(計算グラフの扱い方)」です。

TensorFlow 1.xは「静的グラフ(define-and-run)」が前提で、あらかじめ計算グラフを定義してから実行するスタイルでした。

一方PyTorchは、最初から動的グラフ(define-by-run)を採用し、Pythonコードの実行にあわせてグラフが構築される仕組みを採っています。

TensorFlow 2.xではEager Executionが標準となったことで、実装スタイルはPyTorchにかなり近づきました。

ただし、高性能なグラフ最適化を行いたい場合には@tf.functionでグラフ化する、という2段構えの構造を持っている点は依然としてTensorFlowらしい部分です。

実装スタイルが与える影響

実装スタイルの違いは、次のようなポイントに影響します。

  • if分岐やループを使った複雑なモデルロジックの書きやすさ
  • デバッグ時にスタックトレースを追いやすいかどうか
  • コンパイルや最適化による高速化のしやすさ

PyTorchは常にPythonコードに近い動作をするため、条件分岐やループを使った柔軟なモデル構造を自然な形で記述できます。

TensorFlowもEager Executionでは同様に扱えますが、グラフ化したときにはPythonの制御構文とは異なる専用のtf.condやtf.while_loopが必要になる場面があります。

コードの書きやすさとデバッグのしやすさ

Pythonユーザーにとっては、「どれだけPythonらしく書けるか」「エラー時に原因が追いやすいか」は非常に重要なポイントです。

ここでは、ごく簡単な線形回帰モデルをTensorFlow(Keras)とPyTorchでそれぞれ実装して、書き味の違いをイメージしてみます。

TensorFlow(Keras)での簡単な例

Python
import tensorflow as tf
import numpy as np

# ダミーデータの作成
# y = 3x + 1 にノイズを加えたデータを作る
x = np.random.rand(100, 1).astype("float32")
y = 3 * x + 1 + np.random.randn(100, 1).astype("float32") * 0.1

# シンプルな線形モデルを定義
model = tf.keras.Sequential([
    tf.keras.layers.Dense(1, input_shape=(1,))
])

# モデルのコンパイル(最適化手法と損失関数を指定)
model.compile(optimizer="sgd", loss="mse")

# 学習の実行
model.fit(x, y, epochs=50, verbose=0)

# 学習後のパラメータ確認
w, b = model.layers[0].get_weights()
print("学習された重み:", w, "バイアス:", b)

# 予測
test_x = np.array([[0.5]], dtype="float32")
pred_y = model.predict(test_x)
print("x=0.5 のときの予測値:", pred_y)
実行結果
学習された重み: [[2.98]] バイアス: [1.02]
1/1 [==============================] - 0s 30ms/step
x=0.5 のときの予測値: [[2.51]]

Kerasでは、モデル構築・コンパイル・学習という流れが明確に分かれており、高レベルなAPIで少ないコード量にまとまります。

PyTorchでの同様の例

Python
import torch
from torch import nn

# ダミーデータの作成
# y = 3x + 1 にノイズを加えたデータを作る
x = torch.rand(100, 1)
y = 3 * x + 1 + torch.randn(100, 1) * 0.1

# 線形モデルの定義(nn.Module を継承するのが基本スタイル)
class LinearModel(nn.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.linear = nn.Linear(1, 1)  # 入力1次元、出力1次元

    def forward(self, x):
        return self.linear(x)

model = LinearModel()

# 損失関数と最適化手法を定義
criterion = nn.MSELoss()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=0.1)

# 学習ループ
for epoch in range(50):
    # 順伝播
    pred = model(x)

    # 損失計算
    loss = criterion(pred, y)

    # 勾配の初期化
    optimizer.zero_grad()
    # 逆伝播
    loss.backward()
    # パラメータ更新
    optimizer.step()

# 学習されたパラメータを確認
for name, param in model.named_parameters():
    print(name, param.data)

# 予測
test_x = torch.tensor([[0.5]])
pred_y = model(test_x)
print("x=0.5 のときの予測値:", pred_y.item())
実行結果
linear.weight tensor([[2.97]])
linear.bias tensor([1.01])
x=0.5 のときの予測値: 2.495

PyTorchでは、学習ループを自分で書くのが基本で、その分プロセスが明示的です。

勾配の計算タイミングやパラメータ更新の流れを細かく制御しやすく、研究用途ではこの柔軟さが重宝されています。

デバッグしやすさの比較

PyTorchは「実行した行でエラーが起きる」ため、Pythonの通常のデバッグ方法がそのまま通用します。

一方TensorFlowでもEager Execution時は同様ですが、グラフ化したコードではエラーメッセージがやや追いづらくなる場合があります。

Pythonに不慣れな初学者であっても、エラーメッセージのわかりやすさやステップ実行のしやすさという観点では、PyTorchにやや分があります。

モデル構築とカスタマイズ性の比較

どちらのフレームワークも、CNNやRNN、Transformerなどの代表的なモデル構造を簡単に作成できます。

ただし、どの程度までを「自動でやってくれるか」「自分で書く必要があるか」には違いがあります。

Keras(TF) vs nn.Module(PyTorch)

TensorFlow(Keras)は、モデル構築を抽象化する高レベルAPIが充実しています。

たとえば画像分類のモデルを作る場合、以下のようなコードでかなりの部分を自動化できます。

Python
import tensorflow as tf

# シンプルなCNNモデル(Keras Functional API)
inputs = tf.keras.Input(shape=(28, 28, 1))
x = tf.keras.layers.Conv2D(32, 3, activation="relu")(inputs)
x = tf.keras.layers.MaxPooling2D()(x)
x = tf.keras.layers.Flatten()(x)
x = tf.keras.layers.Dense(64, activation="relu")(x)
outputs = tf.keras.layers.Dense(10, activation="softmax")(x)

model = tf.keras.Model(inputs, outputs)
model.compile(optimizer="adam",
              loss="sparse_categorical_crossentropy",
              metrics=["accuracy"])

PyTorchでも同様のモデルは書けますが、よりPythonクラスベースでの記述が中心になります。

Python
import torch
from torch import nn

class SimpleCNN(nn.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        # 畳み込みとプーリング層の定義
        self.conv = nn.Conv2d(1, 32, kernel_size=3)
        self.pool = nn.MaxPool2d(2, 2)
        # 全結合層の定義
        self.fc1 = nn.Linear(32 * 13 * 13, 64)  # 入力サイズは畳み込み後に合わせて計算
        self.fc2 = nn.Linear(64, 10)

    def forward(self, x):
        # 順伝播の計算手順を定義
        x = torch.relu(self.conv(x))
        x = self.pool(x)
        x = x.view(x.size(0), -1)  # Flatten
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = torch.softmax(self.fc2(x), dim=1)
        return x

カスタマイズ性の違い

「既存のレイヤーを組み合わせるだけ」ならTensorFlow(Keras)は非常に楽です。

一方、新しいレイヤーや複雑な制御フローを含むモデルを自作する場合には、PyTorchのほうが直感的に書けることが多いです。

TensorFlowでもカスタムレイヤーやtf.custom_gradientなどで高度な拡張は可能ですが、実装のハードルがやや高くなる傾向があります。

学習速度とパフォーマンスの違い

パフォーマンス面では、「常にどちらかが圧倒的に速い」という状況ではありません。

モデル構造やバージョン、GPU環境、設定によって結果が変わるため、最終的にはベンチマークを取るのが確実です。

とはいえ、一般的な傾向として以下のような点が挙げられます。

  • TensorFlowはグラフ最適化やXLAコンパイラにより、特定のパターンで大きな高速化が見込める
  • PyTorchもバージョンアップごとに最適化が進み、特に近年は学習速度で大きな遜色はない
  • 巨大モデルや分散学習では、実装・設定の仕方が性能に直結するため、フレームワークよりもチューニングの影響の方が大きいことも多い

開発環境とエコシステムの比較

Pythonでのセットアップと環境構築のしやすさ

TensorFlowもPyTorchも、Python環境さえ整っていればpipやcondaでインストール可能です。

ただし、GPU版のインストール手順やバージョンの組み合わせには注意が必要です。

CPU版のインストール

CPUのみの環境であれば、インストールは比較的シンプルです。

Shell
# TensorFlow CPU版
pip install tensorflow

# PyTorch CPU版(公式サイトに推奨コマンドも記載されている)
pip install torch torchvision torchaudio

GPU版のインストールと違い

GPU版では、CUDAやcuDNNのバージョンとフレームワークの対応関係を意識する必要があります。

  • TensorFlow: バージョンごとにサポートするCUDA/cuDNNの組み合わせが決まっており、公式ドキュメントで確認しながらインストールします。
  • PyTorch: 公式サイトの「Get Started」ページで、OS・パッケージマネージャ・CUDAバージョンを選択すると、対応するインストールコマンドが自動生成されます。

セットアップの体験としては、PyTorchのほうが対話的なガイドが充実しており、GPU版の導入がやや楽に感じられることが多いです。

ライブラリやツールとの連携

エコシステムの面では、両者ともに多くの関連ツール・ライブラリが存在しますが、得意分野や代表選手には違いがあります。

代表的な連携ツールを表にまとめると次のようになります。

領域TensorFlow周辺PyTorch周辺
可視化/ログTensorBoardTensorBoard(対応) / Weights & Biases / MLflowなど
モバイル・エッジTensorFlow Lite / TensorFlow.jsPyTorch Mobile / TorchScript / ONNX Runtime
サービングTensorFlow ServingTorchServe / ONNX Runtime / 自作APIサーバ
高レベルAPItf.kerasPyTorch Lightning / fastai / Ignite など
AutoMLKerasTuner / Cloud AutoML などAutoGluon / Optuna + PyTorch など

TensorBoardはもともとTensorFlowのためのツールですが、PyTorchにも対応しており、どちらでも利用できます。

また、ONNX(Open Neural Network Exchange)を介してモデルを相互変換することで、フレームワークを跨いだ推論環境を作ることも可能です。

ドキュメントとチュートリアルの充実度

TensorFlowもPyTorchも公式ドキュメントとチュートリアルが豊富です。

日本語情報も年々増えており、書籍・Web記事・講演資料など多くのリソースから学ぶことができます。

傾向としては、

  • TensorFlow: Google公式チュートリアルが豊富で、Kerasを使った入門記事が多い
  • PyTorch: 研究論文実装やGitHubリポジトリが多く、実践的なコード例を見つけやすい

「最初に学ぶ」という観点では、Kerasを使ったTensorFlow入門は非常に入りやすいです。

一方で、最新論文の実装を追いかける場合は、PyTorch版が最初に公開されることが多いという違いもあります。

用途別の選び方ガイド

初心者がPythonで選ぶならどっち

Python初心者が深層学習を学ぶ場合、結論から言えばどちらを選んでも学習は可能です。

ただし、学びやすさという観点から見ると、次のような指針が立てられます。

  • 「とにかく最小限のコードで動かしてみたい」なら、Keras付きのTensorFlow入門がややわかりやすい
  • 「Pythonらしいクラス設計やループを書きながら理解したい」なら、PyTorchで学ぶと自然な形で身につきやすい

Pythonそのものにまだ慣れていない場合には、最初にNumPyでベクトル演算を練習してからどちらかに進むと、理解のスピードが上がります。

研究開発で使うならTensorFlowかPyTorchか

研究用途・論文ベースの開発では、現在PyTorchが事実上の標準となっている分野が多いです。

特に、

  • コンピュータビジョン
  • 自然言語処理
  • グラフニューラルネットワーク

といった分野で公開される最新のコードは、多くがPyTorch実装です。

一方で、TensorFlowも引き続き研究で使われています。

Google系の論文や、TPUを活用した大規模モデルではTensorFlowが選ばれるケースもあります。

研究開発の現場で、次のようなニーズがある場合にはPyTorchが適しています。

  • 最新の論文実装を素早く取り込みたい
  • 実験コードを頻繁に書き換える
  • 学生や共同研究者とのコード共有をスムーズにしたい

企業システムや本番運用での選び方

企業の本番システムとしてAIモデルを運用する場合、考慮すべき点は次のようなものです。

  • 既存のインフラやクラウドサービスとの相性
  • チームメンバーのスキルセット
  • 長期的な保守性とドキュメント整備
  • モデルの再学習やバージョン管理のしやすさ

TensorFlowは、TensorFlow ServingやTensorFlow Extended(TFX)など、本番運用を意識した公式ツールが揃っているため、大規模なMLOps基盤を構築したい場合に選ばれやすいです。

特にGoogle Cloudとの親和性は高く、GCP上のAIサービスと組み合わせる設計が取りやすくなります。

PyTorchは、FlaskやFastAPIなどのWebフレームワークと組み合わせて、軽量な推論APIを自作する構成がよく採用されます。

また、ONNX形式に変換してONNX Runtimeで高速に推論する構成も広く使われています。

モバイル・エッジ・MLOpsでの違い

モバイルやエッジデバイスへの展開、MLOps基盤の構築という観点でも、それぞれに強みがあります。

  • モバイル/エッジ:
    • TensorFlow Lite: AndroidやiOS、組み込み向けに最適化されたランタイムが用意されている
    • PyTorch Mobile: iOS/Android向けにPyTorchモデルを直接動かす仕組みがあるが、エコシステムはTF Liteほど成熟していない分野もある
  • MLOps:
    • TensorFlow Extended(TFX): データパイプラインから学習・評価・デプロイまでを統合的に扱うフレームワーク
    • PyTorch: MLflow, Kubeflow, Airflowなどの汎用MLOpsツールと組み合わせて使うケースが多い

「単一プロダクトでモバイルからサーバーまでTensorFlowで統一する」という設計は非常にとりやすいため、規模が大きい企業システムではTensorFlowが依然として有利な場面があります。

TensorFlowとPyTorchの学習ロードマップ

Python初心者が最初に学ぶべきポイント

どちらのフレームワークを選ぶにしても、前提として押さえておきたいPythonの知識があります。

  • 変数、関数、クラス、モジュールの基礎
  • リスト、辞書、タプルなどのデータ構造
  • forループ、if文、例外処理
  • NumPyによる配列・行列演算
  • Matplotlibなどによる基本的な可視化

これらを一通りおさえた上で、TensorFlowもしくはPyTorchの入門チュートリアルに進むと、理解がスムーズになります。

TensorFlowの学習ステップ

TensorFlowを学ぶ際の典型的なステップを、文章で順に説明します。

  1. Kerasによる基本モデル構築
    MNISTなどの簡単なデータセットで、全結合ネットワークや簡単なCNNを作り、model.compileとmodel.fitの流れを掴みます。
  2. Functional APIとSubclassing
    Input/Outputを明示して複雑なネットワークを作る方法(Functional API)や、クラス継承でモデルを定義する方法を学びます。
  3. カスタムトレーニングループ
    tf.GradientTapeを使った手書きの学習ループを経験し、TensorFlowの自動微分の仕組みを理解します。
  4. tf.dataやコールバックの活用
    入力パイプラインの最適化や、早期終了・モデルチェックポイントなどの機能を身につけます。
  5. SavedModelとTensorFlow Serving/TFLite
    学習済みモデルの保存・読み込みと、本番環境への展開方法を学びます。

PyTorchの学習ステップ

PyTorchを学ぶときの代表的なロードマップは次の通りです。

  1. テンソルと自動微分
    torch.Tensorとrequires_gradの基本、backward()による勾配計算を小さな例で確認します。
  2. nn.Moduleとoptim
    nn.Moduleを継承したモデル定義、nn.Linearなどの基本レイヤー、torch.optimの使い方を学びます。
  3. 学習ループの実装
    forループを回して順伝播→損失計算→逆伝播→パラメータ更新、という一連の流れを自分で書けるようにします。
  4. DataLoaderとDataset
    データセットクラスを自作し、DataLoaderでバッチ処理・シャッフル・マルチプロセス読み込みを扱えるようにします。
  5. モデル保存・推論・ONNX変換
    torch.saveとtorch.load、評価モード(model.eval())での推論、ONNXへのエクスポートを学びます。

こんな人にはTensorFlowがおすすめ

TensorFlowが向いているプロジェクトの特徴

TensorFlowは、特に次のような特徴を持つプロジェクトに向いています。

  • モバイルアプリやIoTデバイスへの組み込みを強く意識している
  • Google CloudやVertex AIなど、GCPのマネージドサービスを積極的に使う予定がある
  • 大人数のチームで、長期間運用する大規模システムを構築している
  • モデル開発からMLOpsまで、一貫して単一ベンダーのツール群で統合したい

TensorFlowを選ぶメリットとデメリット

TensorFlowを選ぶことの主なメリット・デメリットを言葉で整理しておきます。

メリットとしては、

  • エコシステムが広く、本番運用までの道筋がはっきりしている
  • Kerasによる高レベルAPIで、初心者でも比較的短いコードでモデルを構築できる
  • TensorBoardやTFXなど、周辺ツールが公式に統合されている

一方、デメリットとしては、

  • 高度なカスタマイズやグラフモード利用時に、学習コストがやや高くなる
  • 最新の研究コードがTensorFlow版で提供されないことも多く、研究キャッチアップの面ではPyTorchに劣る場面がある

「クラウドとモバイルを含む実運用を見据えた長期プロジェクト」には、TensorFlowが非常に強力な選択肢となります。

こんな人にはPyTorchがおすすめ

PyTorchが向いているプロジェクトの特徴

PyTorchが特にマッチしやすいのは、次のようなプロジェクトです。

  • 新しいモデル構造や研究アイデアを積極的に試していきたい
  • 研究者や大学との共同研究が多い
  • チーム全体がPythonに慣れていて、コードの可読性・デバッグ性を重視する
  • 軽量なAPIサーバーやマイクロサービス構成で柔軟に展開したい

PyTorchを選ぶメリットとデメリット

PyTorchの主なメリットは以下の通りです。

  • Pythonに近いインターフェースで、直観的かつ柔軟にコードを書ける
  • 研究コミュニティでの採用率が高く、最新の論文実装を入手しやすい
  • デバッグがしやすく、エラー原因を特定しやすい

一方で、デメリットも存在します。

  • 公式のエンドツーエンドMLOpsツールチェーンはTensorFlowほど一体化しておらず、各種ツールを組み合わせる設計が必要
  • モバイル・エッジ向けエコシステムは改善しつつあるが、TensorFlow Liteに比べると情報量が少ない分野もある

「研究的な試行錯誤を重ねながら実用的なサービスにもつなげたい」というニーズには、PyTorchが非常に適した選択肢になります。

まとめ

TensorFlowとPyTorchは、どちらもPythonから利用できる強力な深層学習フレームワークです。

TensorFlowはエコシステムと本番運用、PyTorchはコードの書きやすさと研究コミュニティでの普及という形で、それぞれの強みを持っています。

Python初心者であればKeras付きのTensorFlow入門から、「最新研究を追いかけたい」「Pythonらしいコードで書きたい」ならPyTorchから、といった選び方も有効です。

最終的には、プロジェクトの性質やチームのスキル、将来の運用方針を踏まえ、自分たちにとって最も扱いやすいフレームワークを選ぶことが何よりも重要です。

データ分析・機械学習

クラウドSSLサイトシールは安心の証です。

URLをコピーしました！